划风而逝

好久没有在一派胡言类别写东西了，虽然素材很多，但是懒得思考，更懒得写～不过最近发生很多事，很大很敏感，从3-14到抢火炬，从CNN到外交部要求道歉，从游行到抵制×××……所以还是写点吧～

关于达赖
达赖喇嘛确实是一个很传奇的人，他的简历，Wikipedia上介绍的很详细，可惜的是，中国伟大的GFW经常把Wikipedia屏蔽掉，不过，Google的网页快照或多或少还是能够给我们提供一点点难能可贵的信息。
作为一个诺贝尔和平奖的获得者，确实很难把他与3-14的暴力活动联想到一起。在授予诺贝尔和平奖时，诺贝尔委员会的主席表示“这同时也是对甘地的贡献的缅怀。”他被正式的授予奖章因为委员会希望承认他为西藏自由作出的努力和他对非暴力和平解决西藏问题的努力。他在获奖演说中批评中国对1989年天安门广场的抗议学生使用武力镇压。他强调学生们的努力并不是徒然的。他演说的重点是继续使用非暴力手段和他与中国政府对话解决当前状况的愿望。（摘自Wikipedia）
从Wikipedia的简历中，我看不出任何关于他崇尚暴力分裂活动的历史，相反地，通篇都是他所提倡的自由，民主，和平和人权。不过呢，争议是相当严重的，Wikipedia在条目开头就醒目地说明：
真相到底是什么呢？我不知道，政治上面的事情，只有历史才能给出答案。
相关阅读：中国留学生：与达赖喇嘛单独会谈记

关于CNN
CNN的某个主持人说了一句骂中国人的话，中国外交部居然三番声明要求对方道歉，这一点上，我实在想不明白。
首先，CNN是一家民办的电视台，它不代表白宫，不代表美国政府，说白了，它就代表CNN！也许，在中国，CCTV或者新华社说了一句话，那就是国家的旨意，谁叫它是党的喉舌呢？地方上的电视台说错一句话，要追究到各级领导的责任。但是美国的电视台跟政府可没有这么亲密的关系，所以民间抵制CNN，表达对CNN的愤怒尚可以理解，但是外交部居然出面要CNN道歉，这个就好比我家孩子被老王家孩子打了，我质问老李为什么没有管好孩子一样滑稽可笑。
其次，在美国，言论是自由的，而且，这个自由，跟别的国家宪法中的自由还有特殊之处。美国的权利法案第一修正案的关键就是：言论自由与真理完全无关。它的特点就是规定了政府不得立法剥夺这种自由。也就是说，政府不能借口紧急状态，战争状态或其他任何非常状态，去剥夺或限制人民的宗教，言论及出版自由。所以，CNN的做法，在法律上来说，完全合法。并且，退一步想，如果美国政府责令CNN向中国人民道歉，CNN甚至可以把政府告上法庭！这就好比老李如果帮我去质问老王为什么不管好孩子，赶快给我道歉，老王不爽就能把老李告了，叫你多管闲事！
至于那个什么要求赔款13亿，我觉得完全是媒体的炒作，中国人爱面子，中国的媒体更知道这样的面子新闻大家更喜欢～

关于爱国
自从火炬在国外传递过程中受到重重阻挠，海外人士的爱国热潮一浪高过一浪，游行此起彼伏，充分显示出海外留学生在国家荣誉受到侵害的时候挺身而出，用热血捍卫祖国尊严的伟大情操！
然而，他们的爱国热潮究竟是出于对祖国的热爱，还是仅仅的随大流，或者就是因为要站对队，我无从而知。有一个统计数据是这样的：
如果说，在这次浩浩荡荡的爱国游行之后，2009年，中国的比例能够下降，哪怕只有10个百分点，也说明真心爱国的人确实多了。

关于抵制
“抵制×××，让法国人知道中国人民的力量！”很好的一句口号，暂且不提是否有作用，就抵制一事来说，中国已经抵制很多东西很多年并且还要长期的抵制下去。在奥运年初，胡老师说得好：中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国！并且胡老师还说，她是从法国外交部长那儿听来的，这是叫做未卜先知吗？
在处理面子外交方面，萨老师和默老师确实应该向布老师学习，有些事情是可以做的，但是有些话是不能乱说的。美国能炸我们的大使馆，能撞我们的飞机，能卖台湾武器，但是一提到奥运，布老师立刻双手赞成，不，连双脚都举起来，所以，我们不抵制美国，不去微软门口示威。但是CNN骂了我们一句，我们就要群情激愤，还好只是CNN，不是布老师。不过法国人你就不对了，下面的人民抵制奥运，搞藏独，你萨老师怎么也能默许呢，你说这话，就是深深地伤害了中国人民的感情，我们的感情很脆弱，我们要翻脸～萨老师也慌了，真是没想到你们感情如此脆弱啊，赶紧道歉，口头的不够，写信，再邀请你来我家玩～好了好了，孩子别哭了～

---

好吧，该说的就说到这儿吧，以上所列，仅仅是一些资料和事情发展过程，我的观点呢？不知道。因为，我无法获得全部的真相，我也无法查到所有的数据。毛爷爷教育我们，没有调查就没有发言权，藏独究竟是不是达赖操办，CNN是不是受美国政府指使，爱国游行是不是发自内心，抵制是不是真的让法国人屈服，这些，只有数据能够说明，所谓的独立思考，一定要建立在可靠的数据上，通过自己的分析得出结论，否则，那就是炮灰～